Fråga: Min son ska på bröllop där det är mörk kostym. Han har en vit skjorta och har köpt en rödorange slips och näsduk. Men nu har han pratat med sina kompisar som säger att han inte kan ha den för då tror alla att han har legat med bruden. Stämmer detta?
Svar: Frågan om bröllopsrött återkommer ständigt. Varför i allsindar skulle en man vilja visa upp för alla ett tidigare förhållande genom att välja en speciell slipsfärg?
Kvinnor som har röd klänning på bröllop har samma beklämmande problem med grund i en lika ihärdig som fånig tanke; att en kvinna i röd klänning signalerar att hon har haft ett förhållande med brudgummen. Men om igen: varför i hela världen skulle en kvinna visa med sitt färgval på klänningen att hon är ratad av brudgummen eller själv har dumpat honom men ändå är bjuden på hans bröllop?
Problemet med klädselrött för bröllopsgäster har återkommit alltför ofta genom åren. Obegripligt nog finns en hel del okloka som tror på detta och jag kämpar idogt emot denna dumhet som många så gärna vill tro på. Varför tror de på detta? Vad skulle det finnas för orsak, praxis, vett till att en gäst på ett bröllop markerar ett tidigare kärleksliv genom val av klädfärg?
Den är så dum, denna rödfärgsmyt, om den ens kan kallas myt, okunnigt trams är mer adekvat, att jag inte förstår hur någon med förnuftet i behåll kan tro på den.
Förr skulle män till mörk kostym ha en diskret färg på slipsen, blått och grått var vanliga då. Nu är det inte alls lika tråkigt – en rödorange sidenslips låter helt okej till mörk kostym. Om det finns risk att andra gäster okunnigt tror att en röd slips skulle betyda något särskilt så är det kanske lugnast för din son att välja en annan färg för att slippa andras korkade kommentarer. Han behöver ha svar till hands om någon börjar larva sig, exempelvis ”men du som är vettig tror väl inte på den där fånigheten?” Eller om någon med exempelvis blå slips/klänning kommenterar den röda färgen: ”Var det inte blått det gällde?”
Magdalena Ribbing